risposta di TuryCell

Dai per scontato che la maggioranza degli elettori del Pd voglia tutto questo.
 
Per dire, meritocrazia non significa solo mandare avanti i meritevoli, ma anche tenere indietro i fancazzisti. I primi nemici di un programma simile sarebbero – ovviamente – i sindacati. Anzi, ti ricordi che una volta i Cobas hanno rinunciato a un aumento per gli insegnanti meritevoli, pur di non consentire al Ministero di determinare chi fosse meritevole e chi no?
 
Riguardo alle province, la posizione del Pd e chiara e non ne prevede l’abolizione. Perché avrebbero dovuto votare una legge che va contro il loro programma?
 
Il vero buco nero dei conti degli enti locali sono – a quanto mi consta – i consulenti. Fino a quando un consigliere regionale a cui dimezziamo lo stipendio può raddoppiarlo al suo consulente, che per puro caso è sua moglie, non andremo da nessuna parte. Questo è il conflitto d’interessi che mi sta più a cuore.
 
La RAI dovrebbe essere privatizzata, altro che fondazione. La Lega lo dice, ma non lo farà mai. E il cinema italiano deve mantenersi da solo sul mercato, non campare di contributi. Aiuti sì, totale dipendenza no. Non siamo in Italia Sovietica – e questo vale anche per albi professionali e gilde protezioniste varie. Perché non posso aprire un’edicola a meno di 150 metri da un’altra già esistente? Perché non posso laurearmi in Giurisprudenza e decidere che voglio fare il notaio? Su questo punto in particolare, Bersani ha già dato prova di non tenere di inimicarsi le potenti lobby – sì, forse è davvero un alieno.